kiss aurait - il dû arrêter aprés le réunion tour ?

voilà je vous pose la question. car aujourd'hui en 2014 beaucoup de fans sont mécontents de la tournure des choses. paul et gene passent la plus grande partie de leur temps à vendre du kiss sous toutes les formes possibles et imaginables. au détriment de la musique qui est l'essence même d'un groupe.
je donne donc mon avis qui sera j'espère suivi des vôtres !
de 76 à 83 j'ai eu la chance de suivre ce groupe mythique qui a porté toute mon adolescence.
puis les masques sont tombés et la magie avec. malgré ma réelle déception de l'époque je suis resté accroché au navire et ai suivi tout le périple époque démaquillé. bien sûr pour moi tout était différent mais kiss sortait des albums que j'ai pu apprécier les uns après les autres.
mais j'avais toujours en tête le secret espoir de revoir un jour le kiss que j'avais vu en 1980.
ce fût chose faite en 96 et 97 mon rêve (et celui de millions d'autres) se réalisa.
puis le temps est passé avec toutes les péripéties que l'on connait. du bon ,du très bon et du beaucoup moins bon voire du mauvais.
et aujourd'hui j'entends dire par certains fans que kiss n'est plus kiss ou une pâle copie de ce qu'il a été et devrait donc déposer les armes.
pour ma part ils me font encore rêver (et oui ! ) et je prends ce qu'il y a à prendre.
un rêve si petit soit-il reste toujours un rêve. alors j'espère rêver encore quelques petites années avant la fin.
et vous ?

Nostalgie...
Je me souviens d'une époque où il n'y avait rien sur KISS
à peine un rare article sur Best en 79
ou sur SALUT
il ne restait que mes fantasmes d'ado, où personne ne connaissait leur visages même pas la CIA

où la scène devait faire au moins 300 m de large pour accueillir les 4  masqués qui devaient être super potes en privé....
La première fois où je les ai vu "bouger" c'est au cinéma à Marseille pour "kiss contre les fantômes"
je ne vous raconte pas l'émotion
J'ai passé des heures entières à regarder les photos pour deviner leurs visages.....

Bref, pour faire court ,aujourd'hui avec internet et  la surinformation
la lumière est devenu beaucoup plus crû
on sait tout,  on en sait trop
c'est vraiment dommage
le rêve a disparu (bon.... j'ai un peu grandi aussi....)

OUi, pour moi il aurait fallu arrêter.
ça me peine de voir Paul sans voix et Gene si imbu de lui même

Patrick

Le réunion tour aurait dû s'arrêter bien. Avant et même ne pas sortir psycho circus
ils auraient du rester avec BRUCE et ERIC
et faire. Une suite à REVENGE
de temps en temps une petite réunion avec les anciens plutôt que de s'auto parodier

Et surtout de décrédibiliser les uns et les autres

Sujet super intéressant Jean - François ..

Moi aussi j'ai découvert KISS en 1979 avec "i was made for ...."

ensuite je suis devenu accro au groupe, les albums les photos les mags, poster dans la chambre, ne pas connaître les visages, c'était top tout ça, 1982 creatures of the night me réveille à nouveau avec Eric carr et Vinnie ( là je suis fier d'être fan de ce groupe) en 1983 ils tombent les masques avec l'album Lick It Up une tuerie, dehors le visuel vive la musique, kiss enchaine album sur album et je suis cela de près, j'apprécie de plus en plus Bruce au sein de KISS, bordel la mort en 91 d'Eric je suis atterré ...Revenge arrive , un retour aux sources avec un nouveau batteur qui me plait, derrière s’enchaîne des tournée et musicalement sur scène le groupe à cette époque est top, l'alchimie est là, puis on entend parler d'un fameux"MTV Unppluged " l'album et vidéo sortent et le pied Ace et Peter arrivent ...ensuite poussé par l'entourage KISS se reforme avec tout le cirque qu'on connait, 1996 je vais les voir à Paris et là une claque monumentale m'attend au Zénith. Et la suite ne me réjouit pas du tout, j'espérai que le line- up Paul- Gene-Eric-Bruce allait continuer, arrive Psycho (poudre aux yeux)

et kiss nous ressasse toujours le même truc jusqu’à 2009 sortie de Sonic Boom et la tournée 2010 (déception pas assez de morceaux de sonic) puis monster même chose album pas représenté en live....

je suis toujours fan du groupe mais frustré car je ne comprendrai jamais leur décision...

Mon souhait si KISS veut sortir la tête haute, et bien ça serait qu'aujourd'hui KISS aille en studio et nous ponde un album, mais attention un album en fonction de la capacité de chanter de Paul, un hard rock cool, qu'ils tombent les masques et fassent une tournée mondiale sans tralala sans cirque juste 4 mecs cool (fringue même) en costard, avec comme mot d'ordre en titre de la tournée "Aujourd'hui" nous sommes vieux...

Moi aussi j'ai découvert KISS en 1979 avec "i was made for ...."  et les voir pour la 1ère fois à donnington"96 fut aussi une claque!!! il y avait le son & l'image" KISS".
biensûr que je voulais un nouvelle lp avec les 4 originaux!! mais je pense sincèrement que c'est Paul & Gene qui ont déconnais,(ok on connait les excès d'Ace & Pete...)mais ils on voulu les écarter de PSYCHO CIRCUS !? Au lieu de faire tranquillement un lp tout les 4..je pense que le malaise viens de là...donc pour moi la fin de KISS...Certe je les suis toujours, mais à 50% comme le groupe...

moi je ne suis plus intéressé par kiss actuellement.d ailleurs je regrette d avoir lu le livre de criss car ils réglent leurs comptes entre eux ça n intéresse que les fans extrémes.
Kiss j ai vu en 96,mais déçu car c était loin d étre le top.ace était moyen,criss pareil bref rien de super.mais content de les avoir vu avec le show grandiose.
aprés moi je préfere l époque depuis creatures jusqu a revenge.
Mais ils peuvent continuer,y a un public qui est content de les voir donc pas de soucis,méme si moi je trouve ça pathétique.

tu ne confonds pas avec 1999 car là on est d'accord 96 ils étaient au top

Sonic Boom et Monster sont plutôt bons, donc je dirais qu'ils ont bien fait de continuer. Cela dit c'est du cirque et leurs concerts ne m'intéressent plus surtout depuis que Stanley a perdu sa voix.

Did'yeah a écrit:

tu ne confonds pas avec 1999 car là on est d'accord 96 ils étaient au top

La question est vraiment d'actualité je veux dire un arrêt maintenant vu les prestations de Paul ?
..

Pour moi la réponse est non, je préfère, malgré tout, qu'ils continuent, car le jour où ils arrêteront, ça marquera définitivement la fin de quelque chose qui me suit depuis 1977 ou 78...

P-e...dsl, pas la tête pour développer mais, en tant que fans, nous aimerions que le groupe arrête avec les honneurs, stop les gueguerres ...Paul n'a plus de voix, sortiront-ils un jour un nouvel album (pas une compil), les techniques d'enregistrement peuvent gommer tous les défauts maintenant ?

Même si leur fin signifierait un peu la nôtre aussi, notre enfance/adolescence passée avec (ok nous avons grandi depuis)...

Let them go, rock & roll !

30.08.2021 08:38:43

Certains groupes préfèrent s'arrêter au sommet de leur gloire, comme les Beatles ou Police, d'autres choisissent de continuer, à l'image des Stones ou d'AC/DC, malgré les différents changements de musiciens...
Kiss a choisi de continuer et je n'y vois rien de scandaleux.

Pour ma part, la question n'a jamais été de savoir si le groupe devait continuer ou non mais de savoir pourquoi il continuait (intérêt de continuer à le suivre) et sous quel format (la légitimité).

Et là, j'avoue que je ne m'y retrouve pas du tout...
J'ai déjà indiqué mon avis sur d'autres pages du forum mais je n'adhère pas du tout à la voie choisie par le groupe... C'est à dire de faire la même chose en permanence avec d'autres musiciens... qui se contentent juste de plagier les anciens !

Je préfère me contenter d'écouter les anciens albums plutôt que de cautionner cette supercherie !

On peut voir, à mon avis, la chose sous deux angles différents :

1) Gene et Paul qui sont à l'origine du groupe ont réussi à tenir la barre pendant 48 ans - c'est pas rien - malgré les tempêtes traversées (albums inégaux, démaquillage puis remaquillage, changements de personnel, réussites et échec commeraciux...). Ce groupe, c'est leur bébé et ils font bien ce qu'ils veulent vu qu'il y a toujours du monde à leurs concerts. Personne n'est obligé de suivre, d'acheter, de se déplacer.
L'univers rock est coutumier du fait. Nombreux sont les artistes et groupes qui publient encore des albums, tournent à travers la planète après plusieurs décennies.
Le cash entre dans les caisses, c'est sûr, mais comment abandonner cette vie unique consacrée à la musique, aux tournées. Arrêter tout ça s'apparente à une petite mort, j'en suis sûr.
Les Stones, Bob Dylan, Paul McCartney pour citer quelques anciens, sont comme les bluesmen du delta : vivre pour jouer et jouer pour vivre.
Je trouve cela respectable et personne, je le répète, n'est obligé d'adhérer.

2) Tous les artistes, peut être Bowie excepté, ont tous eu une période faste avant de produire une musique de qualité variable mais plus jamais au niveau de leur ère dorée. Et parfois, on peut se dire qu'il faut savoir s'arrêter. Facile à dire quand on n'est qu'un fan ou un simple auditeur avec le recul. Certainement moins facile quand on est le nez dans le guidon dans le rythme infernal des tournées, des enregistrements, sous pression de la presse, du public et d'un maison de disque.
J'aurais adoré qu'AC/DC arrête après Back in Black, les Stones après Some Girls, Led Zeppelin après Physical Graffity...
Pour revenir à Kiss, tout aurait dû s'arrêter au départ de Peter. C'est une hérésie de comparer Tommy à Ace, Sonic Boom à Rock and Roll Over et la tournée actuelle à celles des 70's.
De plus le côté mercantile du groupe m'a toujours gêné et je trouve que ces dernières années le merchandising a pris le pas, voire éclipsé la musique qui est devenue insipide.

Mais chacun est libre d'apprécier ou pas le Kiss post classic. Les goûts et les couleurs...

17.06.2022 07:54:34
6 058 vues . 16 juin 2022

Quelques éclaircissements de la part d'un ami Facebook :

Concernant le "soi disant" playback de Paul Stanley, il faut remettre les choses au point. Depuis quelques années il souffre des cordes vocales, donc pour cette tournée toutes ses parties vocales ont été enregistrées; c'est à dire que lorsque qu'il a une faiblesse de la voix en concert la bande se mixe à sa voix pour la rendre plus claire et l'ordinateur détecte toute défaillance. Donc en Belgique un effet pyro s'est déclenché au mauvais moment et a détourné l'attention de Paul Stanley, ce qui fait que la bande a pris le relais, ne détectant aucune voix; c'est tout.

18.06.2022 09:20:00

C'est beau le progrès et la tolérance... assistance vocale informatique automatique pour chanteur de hard rock en perdition...
Mais après tout chacun est libre de payer pour ce qu'il veut... A partir du moment où ce n'est pas moi qui paye !