Paul Stanley News

Did'yeah a écrit:

Pourquoi feu, y a du vrai dans tous les posts aucun soucis pour moi Blacky, chacun sa croûte chacun son bout de pain ...

c'est l expression que j utilise au bar....déformation professionnelle !

Non mais franchement, c'est clair que ses impros de "Yeahahahahahhhh Yeahhhh" C'est un peu juste et des fois, ça fout un froid parce qu'on est gêné pour lui

Les seuls moments où je l'ai vraiment trouvé limite au Hellfest, c'est pendant "Crazy crazy nights", où on entend bien que la tonalité a été baissée pour lui, et le final de "God gave r'n'r to you", lorsqu'il parle par-dessus les coeurs.

Oui Crazy Crazy Night est joué 1 ton en desouss ..

Y'a pas que crazy night qui est joué un ton plus bas.....Mais s'il faut sauver la voix du soldat Paul ils peuvent tout jouer 2 tons encore en dessous....du moment que je puisse les entendre encore le plus longtemps possible.

Ace-Diamond a écrit:

Oui Crazy Crazy Night est joué 1 ton en desouss ..

battof67 a écrit:

Y'a pas que crazy night qui est joué un ton plus bas.....Mais s'il faut sauver la voix du soldat Paul ils peuvent tout jouer 2 tons encore en dessous....du moment que je puisse les entendre encore le plus longtemps possible.

çà c'est pas trop grave, c'est même normal.......

A partir d'un certain âge , ils finissent tous par chanter un ou deux tons plus bas. Exemple : Dio avec Heaven & Hell en 2009.

Tears are Falling avait subi le même traitement ...

pas grave sa, il vaut mieu qui conserve sa voie que de la perdre et attendre un comminiquer que tout est fini a cause de sa !!

il vaut mieux qu'il chante un ton en dessous que pas du tout

C'est clair, Forever a perdu 2 3 tons aussi ^^

Je pense qu'il vaut mieux qu'il chante quelques tons au dessous et se rendre à l'évidence qu'il ne tient plus aussi bien qu'avant certaines notes, plutot que d'interpreter le titre avec sa tonalité originale mais de faire une véritable cata ! Je trouve ca plus judicieux de leur part.

Qu'il chante en première ou deuxième octave peu importe c'est Paul ...les tournées etc..un peu de serieux tout de mème les gars ..

Moi , je dirais que l'on a un "Paul diminué" même si à Barcelone l'on a senti une sensible amélioration par rapport au show du Hellfest.

On sent que sur la fin de la tournée européenne (là , j'écoute le Graspop) que Paul Stanley est quand même mieux vocalement.

Paul et sa femme au freedom awards 2010 a los angeles le 07/11/2010

'tin , ça fait peur.

Grave, il morfle à une vitesse effarante...

C'est simplement le temps qui passe..

rendez vous quand vous aurez 60 ans pour comparé !!!!!!

Moi je trouve qu'il vieillis bien l'ancien

Je me trouve encore bien pour mon âge.

Nan sans déconner en 5 6 ans il a pris un sacré coup de vieux !!

Did'yeah a écrit:

C'est simplement le temps qui passe..

Yep... Remarquez quand on voit l'état d'Alice Cooper au même âge... Hem !
D'autres encaissent mieux, comme David Coverdale :

Coverdale, c'est dans sa jeunesse qu'il a morflé, physiquement (cf l'époque de ses débuts dans Deep Purple).
Disons que la chirurgie esthétique n'a pas eu le même effet sur tout le monde

Ronnie a écrit:

Coverdale, c'est dans sa jeunesse qu'il a morflé, physiquement (cf l'époque de ses débuts dans Deep Purple).
Disons que la chirurgie esthétique n'a pas eu le même effet sur tout le monde

Ah mais il était quand même déjà beau gosse étant jeune... La chirurgie esthétique n'a pas épargné Glenn Hughes en revanche