MÖTLEY CRÜE

Motley Crue live October 2, 1981 @ Los Angeles, California (Full concert)   AUDIO

Motley Crue
Oct 2, 1981
Reseda, Los Angeles, CA
Country Club

01 - Take me to the Top
02 - Two Timer
03 - Come on and Dance
04 - Micks Solo
05 - Piece of your Action
06 - Merry go Round
07 - Too fast for Love
08 - Toast of the Town
09 - Stick to your Guns
10 - Starry Eyes
11 - Live Wire
12 - Helter Skelter
13 - Jailhouse Rock

Mötley Crüe live Paris 2012. Zénith 18 Juin. Full Show (This Complete Show has been made by mixing different YouTubers )

1 Wild Side
2 Live Wire
3 Too fast for love
4 Saints of Los Angeles
5 Shout at the Devil
6 Don't go away mad
7 Same Old Situation
8 Mick Mars solo
9 Looks that Kill
10 Piece of your Action
11 Primal Scream
12 Smokin in the Boys Room
13 Tommy Lee's solo
14 Dr Feelgood
15 Girls Girls Girls
16 Home Sweet Home
17 Kickstart my Heart

kisslolo a écrit:

Pour Motley  ,l'état de santé de Mick Mars va accéléré les choses , et je ne pense pas que Nikki Sixx continuera sans lui !

En fait c'est plus ambigu que ça. Si on regarde les dernière déclarations de Neil, il affirme que dans 5 ou 10 ans ils pourront refaire un truc ensemble mais que ce ne sera pas un ultime ultime farewell tour. Il évoque l'état de santé de Mick Mars mais ce dernier vient de démentir que cela n'a rien à voir avec sa condition mais que le groupe s'arrête juste  parce qu'ils estiment que c'est le moment.

Citation :

MÖTLEY CRÜE guitarist Mick Mars has dismissed reports that his poor health is partly to blame for the band's decision to retire from touring. In a recent interview with the Oakland Press, CRÜE singer Vince Neil said that Mars' ongoing battle with Ankylosing spondylitis, a painful form of chronic arthritis that causes vertebrae in the spine to fuse together, as well as the band's desire to "go out on top" were the primary reasons for CRÜE's revelation that they will call it quits after 2015. "It's just time," Neil said. "Mick's health is not that good, and touring is tough on him. I'm sure in five, 10 years' time, we'll probably do something together again, but it's not gonna be like a KISS farewell to the farewell to the farewell tour. We're not gonna be like that." He added: "We want to go out on top. We don't want to be one of those bands that people are like, 'Oh, they're playing a little club now.' We still sell out arenas and do stadium shows and stuff like that, and that's how we want to be remembered." However, in a posting on his Twitter account, Mars painted a different picture, claiming that his medical condition had never affected his playing. "Any rumors regarding a farewell tour due to 'my poor health' are BS," he said. "I am doing fine, my AS has never kept me from touring and never will."
Read more at http://www.blabbermouth.net/news/mick-mars-says-his-health-is-not-the-reason-for-motley-crues-retirement-plans/#x2xfa5veoTL8E1w0.99

plus précisément :

 
Mötley Crüe prévoit une tournée d'adieu à partir du printemps 2014. "Nous allons faire un dernier tour du monde avant d'arrêter. Nous ne voulons pas devenir un groupe qui joue dans les petits clubs, nous remplissons toujours les arènes, et les stades, donc il faut le faire maintenant."

Le groupe est passé par des moments difficiles, le guitariste Mick Mars souffre toujours d'arthrose (ankylosing spondylitis). "Ce ne sera pas une tournée d'adieu façon Kiss, nous n'allons pas faire une dernière tournée, puis une autre, pour faire revenir les gens encore pendant des années." Il ajoute que de nouveaux morceaux pourraient sortir avant la tournée, et figurera sur la BO du film autobiographique en préparation The Dirt.

Mötley Crüe sera en septembre à Oklahoma puis Miami, avant de revenir à Las Vegas pour 12 dates au Hard Rock Hotel/Casino. Un au revoir avant l'adieu? "A Vegas, le show permet beaucoup plus d'effets, la scène reste en place plusieurs jours, ce sera notre concert le plus risqué, pas pour les spectateurs, bien sûr."

Je les ai vu à Las Vegas l'an dernier au Mandalay bay en co-tête d'affiche avec KISS.
Je confirme.
C'est dur à croire mais j'ai trouvé leur show bien plus impressionnant que celui de KISS , c'est dire!
(Rien à voir avec le show vu au Zénith de Paris 2 mois avant. )

je suis à peine surpris..

Stanley_Gun a écrit:

Je les ai vu à Las Vegas l'an dernier au Mandalay bay en co-tête d'affiche avec KISS.
Je confirme.
C'est dur à croire mais j'ai trouvé leur show bien plus impressionnant que celui de KISS , c'est dire!
(Rien à voir avec le show vu au Zénith de Paris 2 mois avant. )

Mötley, c'est effectivement spectaculaire surtout quand on visionne le DVD Carnival Of Sins. Pour ma part, je ne les ai vus qu'une seule fois, il y a de cela fort longtemps à savoir en première partie de d'Iron Maiden sur le World Slavery Tour en 1984. Le show avait été sympa sans pour autant être exceptionnel avec un Mick Mars "déjà à la rue" sur la plupart des soli. Mötley, c'est donc sympa en termes de show mais je ne me permettrais pas de comparer avec le show de Kiss parce que concernant ces derniers, les quatre membres du groupe sont globalement irréprochables avec ceci dit, un bémol concernant la voix de Stanley. Finalement, subsiste un bémol concernant les deux groupes. Cependant, Kiss m'a toujours davantage impressionné.

   je suis d'accord Phil ..

Vu 2 fois en 1986 a Lyon ,et le groupe était en grande forme ,et en 2011 au zenith a Paris ,et je n'ai pas été déçu ,Mick Mars a assuré et même au delà de ses forces , a la fin du show il ne tenait plus debout , c'est Nikki et Vince qui le soutenait il me semble !  toujours bien aimé ce groupe !

Oui, moi aussi. J'ai tous leurs albums.  

Phil a écrit:

Stanley_Gun a écrit:

Je les ai vu à Las Vegas l'an dernier au Mandalay bay en co-tête d'affiche avec KISS.
Je confirme.
C'est dur à croire mais j'ai trouvé leur show bien plus impressionnant que celui de KISS , c'est dire!
(Rien à voir avec le show vu au Zénith de Paris 2 mois avant. )

Mötley, c'est effectivement spectaculaire surtout quand on visionne le DVD Carnival Of Sins. Pour ma part, je ne les ai vus qu'une seule fois, il y a de cela fort longtemps à savoir en première partie de d'Iron Maiden sur le World Slavery Tour en 1984. Le show avait été sympa sans pour autant être exceptionnel avec un Mick Mars "déjà à la rue" sur la plupart des soli. Mötley, c'est donc sympa en termes de show mais je ne me permettrais pas de comparer avec le show de Kiss parce que concernant ces derniers, les quatre membres du groupe sont globalement irréprochables avec ceci dit, un bémol concernant la voix de Stanley. Finalement, subsiste un bémol concernant les deux groupes. Cependant, Kiss m'a toujours davantage impressionné.

Ce que j'en dis, concernant Motley c'est simplement que ce soir là j'ai vu un show radicalement différent de celui de Paris 2 mois avant. Un groupe plus efficace qu'à Paris, plus communicatif aussi et un mettant le paquet sur la pyrotechnie et le jeu de scènes de danseuses acrobates..... là où ils avaient assuré le minimum syndical au Zénith.
En ce qui concerne le show de KISS qui a suivi j'ai eu l'impression de revoir encore et encore les mêmes numéros rejoués les uns après les autres .... le craché de sang avant l'envol sur GOT, la traversée du public sur Love Gun, le lance rocket apres Shock me etc....
Il ne s'agit pas de chercher à comparer l'un ou l'autre des 2 groupes mais de justement souligner le fait que "ce soir-là" , le groupe qui m'a le plus impressionné n'est pas le même que d'habitude.
J'ai toujours préféré Kiss à Motley mais j'ai aussi toujours préféré  l'objectivité au fanatisme. Et quand je reconnais que l'espace d'un concert un groupe est meilleur que l'autre je n'hésite pas à le dire.

Là je comprends ce que tu dis, Kiss tu savais à quoi t'en tenir et la surprise fut une superbe prestation de Motley...Je pense que j'aurai pris une claque aussi...Kiss on connait par cœur..  

Oui c'est un peu ça. Et je comme pas mal de monde j'aimerai que ça se renouvelle un peu plus que ça en fait. Surtout qu'ils réduisent de plus en plus les setlists.
Ceci dit à ce niveau-là , Mötley ils sont pire ...

Le problème c'est que MC se fout de la gueule du public européen.Vu 2 fois en Belgique,un fois en tête d'affiche du Graspop (45000 personnes) où ils ont joué moins d'une heure (avec les blancs) et une fois à Lokeren sous un temps pluvieux (pareil temps de jeu une heure,avant cela ils avaient demandé à jouer plus tôt) et Sixx gueule au public "bougez vous on est pas à Paris ici"

Alors si Mars ne peut plus faire de scéne,ils n'ont qu'à le dire et arrêté de se foutre de la gueule du monde.
Sinon quand ça joue,ça joue bien

kizz62 a écrit:

Le problème c'est que MC se fout de la gueule du public européen.

Ca va dans le sens de ce que je disais quand j'évoquais le fait que le groupe donnait de bien meilleurs shows aux USA.
Oui clairement l'Europe ils n'en ont pas grand chose à faire.

Stanley_Gun a écrit:

Phil a écrit:

Stanley_Gun a écrit:

Je les ai vu à Las Vegas l'an dernier au Mandalay bay en co-tête d'affiche avec KISS.
Je confirme.
C'est dur à croire mais j'ai trouvé leur show bien plus impressionnant que celui de KISS , c'est dire!
(Rien à voir avec le show vu au Zénith de Paris 2 mois avant. )

Mötley, c'est effectivement spectaculaire surtout quand on visionne le DVD Carnival Of Sins. Pour ma part, je ne les ai vus qu'une seule fois, il y a de cela fort longtemps à savoir en première partie de d'Iron Maiden sur le World Slavery Tour en 1984. Le show avait été sympa sans pour autant être exceptionnel avec un Mick Mars "déjà à la rue" sur la plupart des soli. Mötley, c'est donc sympa en termes de show mais je ne me permettrais pas de comparer avec le show de Kiss parce que concernant ces derniers, les quatre membres du groupe sont globalement irréprochables avec ceci dit, un bémol concernant la voix de Stanley. Finalement, subsiste un bémol concernant les deux groupes. Cependant, Kiss m'a toujours davantage impressionné.

Ce que j'en dis, concernant Motley c'est simplement que ce soir là j'ai vu un show radicalement différent de celui de Paris 2 mois avant. Un groupe plus efficace qu'à Paris, plus communicatif aussi et un mettant le paquet sur la pyrotechnie et le jeu de scènes de danseuses acrobates..... là où ils avaient assuré le minimum syndical au Zénith.
En ce qui concerne le show de KISS qui a suivi j'ai eu l'impression de revoir encore et encore les mêmes numéros rejoués les uns après les autres .... le craché de sang avant l'envol sur GOT, la traversée du public sur Love Gun, le lance rocket apres Shock me etc....
Il ne s'agit pas de chercher à comparer l'un ou l'autre des 2 groupes mais de justement souligner le fait que "ce soir-là" , le groupe qui m'a le plus impressionné n'est pas le même que d'habitude.
J'ai toujours préféré Kiss à Motley mais j'ai aussi toujours préféré  l'objectivité au fanatisme. Et quand je reconnais que l'espace d'un concert un groupe est meilleur que l'autre je n'hésite pas à le dire.

Il ne s'agit point de fanatisme de ma part car si tu peux lire certains de mes commentaires dans d'autres topics, je suis absolument contre tout ce qui est inhérent au fanatisme aveugle faisant abstraction de toute objectivité. J'ai pu voir les deux groupes et en toute objectivité, Kiss était largement meilleur que Mötley (ceci dit, c'était quand même en 84 et dans le cadre d'une première partie, les dés sont, par conséquent, pipés....) tout comme Kiss fut largement moins bon en 99 qu'en 96. Si cela n'est pas de l'objectivité, on appelle ça comment ?
Pour certains groupes comme Lynyrd Skynyrd (je les ai vus 2 fois et j'ai eu le sentiment d'assister au même show), il y a le côté prévisible qui prédomine. De fait, il est vrai qu'à partir d'un certain âge, les groupes confirmés n'ont peut-être plus envie de  se creuser la tête en termes de décorum sauf peut-être Iron Maiden qui continue de nous présenter des shows particulièrement énormes.

J'ai précisé dans mon post que je ne visais personne en parlant de "fanatisme" mais cette précision somme toute importante a disparu dans ta citation. Tu n'as aucune raison de prendre ça pour toi. Je l'ai utilisé pour justifier mon point de vue qui encore une fois se porte sur "un SEUL" concert et non sur toute la carrière des deux groupes.

Concernant Iron Maiden je préfererais qu'ils se concentrent davantage sur la performance que sur le papier peint. Leur dernier concert à Bercy m'a laissé sur un avis particulièrement mitigé. 
Ce n'est qu'un avis personnel mais chaque fois que je me rends à un concert d'eux je trouve ça de moins en moins bon. Peut être que j'ai tout simplement fini par me lasser d'entendre toujours les mêmes chansons. (exception faite pour quelques morceaux inédits sur la dernière tournée). Donc du coup pour moi le décor passe en second voir troisième plan.
Mais ceci dit je reconnais volontiers qu'ils restent encore une référence en terme de visuel.

Dans les plus vieux groupes, je trouve que celui qui m'a le plus bluffé ces derniers temps c'est Judas Priest. Certes, le visuel proposé est plus sobre, mais la dernière tournée était vraiment innovante et inédite.

tout ces groupes ont vieillit et penses qu'ils n'ont plus rien a prouver
et donc s'installent dans la routine

Stanley_Gun a écrit:

J'ai précisé dans mon post que je ne visais personne en parlant de "fanatisme" mais cette précision somme toute importante a disparu dans ta citation. Tu n'as aucune raison de prendre ça pour toi. Je l'ai utilisé pour justifier mon point de vue qui encore une fois se porte sur "un SEUL" concert et non sur toute la carrière des deux groupes.

Concernant Iron Maiden je préfererais qu'ils se concentrent davantage sur la performance que sur le papier peint. Leur dernier concert à Bercy m'a laissé sur un avis particulièrement mitigé. 
Ce n'est qu'un avis personnel mais chaque fois que je me rends à un concert d'eux je trouve ça de moins en moins bon. Peut être que j'ai tout simplement fini par me lasser d'entendre toujours les mêmes chansons. (exception faite pour quelques morceaux inédits sur la dernière tournée). Donc du coup pour moi le décor passe en second voir troisième plan.
Mais ceci dit je reconnais volontiers qu'ils restent encore une référence en terme de visuel.

Dans les plus vieux groupes, je trouve que celui qui m'a le plus bluffé ces derniers temps c'est Judas Priest. Certes, le visuel proposé est plus sobre, mais la dernière tournée était vraiment innovante et inédite.

Non bien sûr pour le fanatisme.   Pas de souci.  
Pour Maiden, à Bercy, ils ont eu, paraît-il, un gros problème de son mais bon, comme on dit, c'est dû à pas d'chance. Je continue de penser que le groupe continue de réaliser "globalement" d'excellentes performances live bien plus d'ailleurs que leurs derniers albums que j'ai trouvés décevants.

Donc les critiques qu'on entend sur KISS sont donc aussi valables pour tous les groupes (setlist, show...)

pour de nombreux groupes (Deep Purple, AC/DC, Kiss... ) la set list est souvent très décriée.. mais le souci c'est qu'elle est décriée par les "die hard fans" et que ces groupes sont là pour contenter le plus grand nombre..

Oui mais là aussi je ne suis que partiellement d'accord avec ça.
Tous les artistes ne font pas ça. Je citais Bon Jovi dans un autre post qui encore une fois joue rarement moins de 2 heures et demi et change quelques morceaux d'un soir sur l'autre. 
Springsteen c'est pareil, Bowie lorsqu'il tournait faisait aussi la même chose.(Bowie répétait 80 morceaux lors de la derniere tournée et changeait au moins un tiers de la setlist tous les soirs)
Je pourrai aussi citer Metallica qui se renouvelle d'un soir sur l'autre. Allez jeter un oeil sur l'historique de leurs setlists...
Tous les groupes que je viens de citer attirent un public globalement beaucoup plus large que Iron Maiden, Kiss ou Motley. Ceux là pourrait se contenter de jouer la carte du "c'est ce que le public veut entendre" et refaire tous les soirs le même show. Et bien non !
Non, je pense tout simplement que c'est un prétexte et qu'ils n'ont pas envie de s'emmerder.
Qui me fera croire que la majorité des gens qui viennent voir Kiss en concert ne connait pas les morceaux ? Quand tu paies 60 euros pour aller voir un groupe c'est que tu connais un minimum le groupe.
Alors ok, y'a des hits. Mais autant je peux comprendre pourquoi I was made for lovin you soit jouée à chaque fois. Mais on ne me fera pas croire que le mec qui connait "juste un peu Kiss" veut absolument entendre Calling Dr Love ou Firehouse. Kiss ce n'est pas The Rolling Stones , Madonna ou Queen. Ils n'ont pas 20 hits radio. Ceux qu'on a finalement fini par appeler "classiques" ce sont ceux que le groupe a rejoué encore et encore d'une tournée sur l'autre et qui ont fini par faire illusion. Si Kiss avait joué Let me know tous les soirs depuis 1974 on en aurait fait un classique....
Mais demandez à vos collègues de boulot ce qu'ils pensent de Cold Gin....
En dehors des festivals le public qui se déplace en grande majorité connait la discographie du groupe.
Donc cette histoire de "c'est ce que le public veut entendre", ça arrange ceux qui n'ont pas envie de s'emmerder à répéter.
Maiden c'est l'exemple parfait, surement le groupe qui compte le plus de fans "hardcore". Peu de monde se déplace par curiosité pour voir Maiden. On connait tous autour de nous une ou deux personnes qui va voir le groupe sur plusieurs dates sur une même tournée. Le groupe le sait très bien mais ça ne l'empêche pas pour autant de jouer la même setlist du premier au dernier soir de la tournée. Pourquoi ? Parceque c'est plus facile et que de toute façon même si les gens ralent, la tournée sera sold out en moins d'une semaine.
A la décharge de Maiden, ils proposent quand même des tournées Best of et assument leurs albums récents sur les tournées promo.
Je pourrai citer Ac/Dc mais je crois que ça se passe de commentaire .....
C'est la raison pour laquelle ceux qui se renouvellent et qui n'ont plus rien à prouver ont pour moi plus de respect. Car ils pensent aux fans alors qu'ils pourraient s'en foutre littéralement.
Même Paul Mc Cartney aujourd'hui qui est celui qui dans le milieu du Rock n'a plus rien à prouver propose des shows durant entre 2 et 3 heures et propose encore des sets très différents.

Phil a écrit:

Stanley_Gun a écrit:

J'ai précisé dans mon post que je ne visais personne en parlant de "fanatisme" mais cette précision somme toute importante a disparu dans ta citation. Tu n'as aucune raison de prendre ça pour toi. Je l'ai utilisé pour justifier mon point de vue qui encore une fois se porte sur "un SEUL" concert et non sur toute la carrière des deux groupes.

Concernant Iron Maiden je préfererais qu'ils se concentrent davantage sur la performance que sur le papier peint. Leur dernier concert à Bercy m'a laissé sur un avis particulièrement mitigé. 
Ce n'est qu'un avis personnel mais chaque fois que je me rends à un concert d'eux je trouve ça de moins en moins bon. Peut être que j'ai tout simplement fini par me lasser d'entendre toujours les mêmes chansons. (exception faite pour quelques morceaux inédits sur la dernière tournée). Donc du coup pour moi le décor passe en second voir troisième plan.
Mais ceci dit je reconnais volontiers qu'ils restent encore une référence en terme de visuel.

Dans les plus vieux groupes, je trouve que celui qui m'a le plus bluffé ces derniers temps c'est Judas Priest. Certes, le visuel proposé est plus sobre, mais la dernière tournée était vraiment innovante et inédite.

Non bien sûr pour le fanatisme.   Pas de souci.  
Pour Maiden, à Bercy, ils ont eu, paraît-il, un gros problème de son mais bon, comme on dit, c'est dû à pas d'chance. Je continue de penser que le groupe continue de réaliser "globalement" d'excellentes performances live bien plus d'ailleurs que leurs derniers albums que j'ai trouvés décevants.

Pour Maiden ce n'est pas tant le son qui m'a dérangé. (A Bercy il n'est jamais au top)
Les morceaux ont été joués à un tempo plus lents que d'habitude et ça casse la dynamique de l'ensemble. Pour résumer en deux mots : moins d'énergie.C'est ce qui m'a gêné et a fini par m'ennuyer au fil du set.Bref, ça n'a pas pris alors que justement j'attendais beaucoup de ce show avec des titres plus rares.
Je ne vais plus voir Maiden sur les tournées accompagnant la sortie d'un nouvel album. Je n'aime pas leurs derniers disques depuis Dance of Death et ils jouent beaucoup de ces titres (ce qui est à leur honneur car ils les assument). J'y vais donc une fois sur 2 quand ils font des tournées souvenirs. Mais pour la première fois je me poserai la question de mon déplacement sur la prochaine tournée.

Deep Purple je ne me déplaçais plus depuis quelques tournées , lassés d'entendre toujours les mêmes morceaux. Sauf que le dernier album en date m'a bien plu et que du coup j'irai très certainement les voir lors de leur prochain passage parisien pour entendre quelques nouveaux morceaux.

Pour kiss et le set liste , il y a une autre explication toutes bete ....a une époque pas si lointaine stanley et simmons ne savaient plus comment faire pour que kiss reste un groupe majeur ... autand etre honnete a une époque ou plutot des époques les errances musicales du groupes lui on fais plus de mal que de bien ..... puis un jour ils prennent leur courage a deux mains , oublient les queurelles et se reforment a l original ... et la miracle cela fonctionne auprés du public parce que en interne .... deux des membres sont ...relourder et remplacer et la re-miracle ça marche toujours ..... la stanley /simmons se disent surtout ne changeons rien , ne prennons pas le risque de tout foutre en l air .... résultat toujours les mèmes titres et a peu prés toujours le mème show ...... c est du bizness .