Avec quel(s) membre(s) de Kiss avez vous peu d'affinité?

Comme dit dans le titre, parmi les membres de Kiss, seuls Gene Simmons et Paul Stanley font à peu près l'unanimité (et encore). Et dans l'histoire de Kiss, est ce qu'il y a un ou plusieurs membres de Kiss auquel vous n'avez jamais accroché?

Cela peut être un manque de talent, un style que vous n'avez pas apprécié, une erreur de casting, un mauvais caractère, un manque d'expression scnénique ou de charisme, un manque d'implication etc...

Ici j'entend bien avoir un débat sur les membres où vous avez peu d'affinité où certains pourront donner un point de vue différent sur le membre mais avoir peu d'affinité ne veut pas dire détester et il ne faut en aucun cas que les critiques se transforment en déferlement de haine sur tel ou tel membre de la Kisstory.

Je sais pertinament que ce topic pourrait être dit "à risque", dans ce cas si vous estimez qu'il n'a pas sa place, je comprendrais

Je lance le débat,

Pour ma part, bien que j'apprécie l'homme, je n'accroche pas trop avec Eric Singer, au départ j'ai accroché avec son excellent jeu de batterie mais depuis j'ai révisé mon jugement.

Pour plusieurs raisons.

Il manque de charisme selon moi et devrait plus se montrer sur le devant de la scène Kissiennne, au vu de ses 15 ans de Kiss, ce serait légitime.

Il manque d'implication, ses autres groupes actuels (Alice Cooper, ESPN) montrent qu'il songe déjà à l'après Kiss et n'est pas à 100% avec Kiss, en témoigne aussi le fait que sur 3 allbums (à ma connaissance), il n'a chanté qu'une chanson, c'est un peu maigre surtout que beaucoup apprécient sa voix (ce n'est pas mon avis personnellement.

Le fait qu'il ait un CV aussi chargé est certes une qualité mais montre aussi qu'il n'a jamais cherché la stabilité dans un groupe, je trouve cela dommage.

Voila après je n'ai rien contre l'homme et je trouve que son jeu de batterie est excellent mais je n'accroche avec le personnage pour ceci.

Je trouve ton topic très pertinant Zens!

Pour ma part, je vais pas faire d'amalgames..
Je ne Supporte pas ; Chaim Witz ..
Il m’insupporte !! ce Requin qui a surement fait que Frehley ne joue plus avec eux, il ne voulait pas du Reunion ...
Il est vraiment ( sans racisme) le stéréotype même du Juif. (Argent, Argent et Fierté).
Il dit faire pour les fans, mais ça sonne faux!!!
Vraiment, je n'aime pas cet homme, je préfère Gene Simmons le démon...

pour moi VINNIE
pourtant tres bon musicos et compositeur ,mais sa prestance tant sur photos que sur scene
j'ai toujours pensé qu'il ne collais pas a l'image de KISS (tout comme MARK ST JOHN)
la suite ma donné raison VINNIE a toujours etre mis en avant par raport au reste du groupe (ok il a amener au groupe un nouveau son qui les a remis sur les rails )
je preferes le voir en solo

Ahhh! un topic intéressant!!!,donc je donne mon avis biensur propre à moi et respecte ceux qui aiment!!!.
Une personne qui m'insupporte au plus au point et que je ne peux encadrer est Bruce Kulick!,pourtant bon guitariste certes mais c'est le personnage qui m'insupporte,rien à faire dans kiss,si Tommy était arrivé de suite à l'époque cela aurait passé,je l'ai rencontré en 88 dans l'hotel Meurice à Paris avec Christina sa compagne,il ne m'intéressait tellement pas du tout que pas de photos ni d'authographes!,c'est simple même pas une dizaine de photos de lui dans mon musée,juste 1 photo de lui seul de lui sur la kiss family,pour moi sorry si je suis dur(pour ceux qui aiment!)juste un ouvrier,un remplaçant,le mec qui ne bouge jamais aucun charisme!,bien que Vinnie m'énervait bien des fois à se la péter sur ses solos en live surtout québec 83,il a plus de prestance et de feeling,lui rien,pour moi le noir néant!!

Pas facile comme question ça...

Hum, je dirais que j'ai moins d'affinités (puisque c'est le sujet) avec Bruce Kulick, parce que je trouvais que c'est celui qui collait le moins avec l'image du groupe. Il m'a toujours semblé à l'écart des autres. Pourtant quelle gentillesse il a toujours dégagé ce gars ! Je n'ai jamais aimé trop son jeu de guitare, trop conventionnel pour ma part mais j'ai trouvé encore plus stupide sa façon de rejouer presque note pour note les solos de Ace lors de la tournée Revenge.

zens a écrit:

Je lance le débat,

Pour ma part, bien que j'apprécie l'homme, je n'accroche pas trop avec Eric Singer, au départ j'ai accroché avec son excellent jeu de batterie mais depuis j'ai révisé mon jugement.

Pour plusieurs raisons.

Il manque de charisme selon moi et devrait plus se montrer sur le devant de la scène Kissiennne, au vu de ses 15 ans de Kiss, ce serait légitime.

Il manque d'implication, ses autres groupes actuels (Alice Cooper, ESPN) montrent qu'il songe déjà à l'après Kiss et n'est pas à 100% avec Kiss, en témoigne aussi le fait que sur 3 allbums (à ma connaissance), il n'a chanté qu'une chanson, c'est un peu maigre surtout que beaucoup apprécient sa voix (ce n'est pas mon avis personnellement.

Le fait qu'il ait un CV aussi chargé est certes une qualité mais montre aussi qu'il n'a jamais cherché la stabilité dans un groupe, je trouve cela dommage.

Voila après je n'ai rien contre l'homme et je trouve que son jeu de batterie est excellent mais je n'accroche avec le personnage pour ceci.

dison qu'il a peut etre peur d'un futur retour de PETER pour une eventuelle reformation (avec eux on peu s'attendre a tout) a'epoque revenge il ne jouai plus pour alice mais seulement pour KISS et 5 ans plus tard le line-up d'origine se reformait donc guere eu le temps de vraiment s'investir le gars SINGER ,seulement deux albums avec KISS (dont un a faillit finir a la poubelle"carnival.........") en faite on connai tres peu son role au sein du groupe

Peter est bien trop âgé pour revenir dans KISS, Eric SINGER est un batteur polyvalent et il a jamais eu de mal à trouver du boulot à droite à gauche... Donc je pense pas qu'il compte vraiment sur KISS pour vivre. Ca lui plait, on le paie pour ça et tant que ça durera il y restera.

En effet, Peter est trop âgé et n'a surement plus la forme pour revenir.

Quant à Eric SInger, son talent est immense et il s'en sert pour jouer un peu à droite à gauche, dans la période "Revenge", il venait d'arriver donc avait tout à prouver.

Mais bon je trouve qu'il n'est pas impliqué et joue en quelque sorte plus pour sa poire que pour Kiss.

Pour résumer technique parfaite mais manque de charisme et d'implication, il aurait été parfait comme artiste studio.

Mais oui on ne connait pas son rôle qui est surement plus important que ce qu'il n'y parait, par exemple j'ai été surpris que Gene et Paul le laissent partir en tournée alors qu''il y a un album à faire.

Ca a toujours été un musicien "libre" !

je dirai en 1 mark , il a laissé un gout d inachevé par manque de temps surement , en fait a part poser des solos sur un album il na pas apporté grand chose a KISS , donc il fait partie de la famille , mais sans plus . en 2 je dirai thommy , qui c est thommy ? je veux dire ou se cachet il ? le role d ace le bouffe , il parait n etre qu un clone tellement c est poussé a l extreme ... il fait du ace dans son jeu , dans son attitude sur scene ect... le probleme c est qu il n est pas et ne serat jamais ace ... alors qui est il ? comme clone nous pourrions tres bien prendre le grateux de dynasty , il serait aussi credible que thommy et en plus la se serai plus franc au moins .. donc qui est thommy ? pas un virtuose comme ace et vinnie , juste un bon musicien qui vie sa vie de musicien dans les pantoufle d un autre ...dommage . une chose et sur , avec lui le groupe a retrouvé une nouvelle envie il serai malhonnete de le nié , mais j aimerai qu il se lache et qu il devienne le carnassier dont ce groupe a besoin , mème si en passant j aime le lin up actuel , mais putain thommy fait comme bruce avec revenge lache toi

D'accord avec toi, il aurait dû se créer un personnage entièrement nouveau ainsi il aurait pu s'exprimer dans un jeu plus personnel, sans singer Ace Frehley...

unmasked a écrit:

D'accord avec toi, il aurait dû se créer un personnage entièrement nouveau ainsi il aurait pu s'exprimer dans un jeu plus personnel, sans singer Ace Frehley...

meme ERIC aurai du revenir avec un nouveau personnage
ils jouent dans l'ombre de deux antités
si ils avaient eu leur propre perso je pense que cela aurai amener un + a kiss

c est sur car il faut reconnaitre que le lin up actuel a l air d etre heureux sur scene . ce n etait pas ou plus le cas avec la formation d origine depuis un baille . donc l equation lin up qui vit bien plus perso avec du caractere ou plutot leurs identités propre cela n aurait ete qu un plus pour le groupe . apres il faudrai aussi que GENE et PAUL prennent sur eux et laissent de la place aux autres membres . mais cela est une autre histoire

thommy et éric ne sont que des "Ouvriers Hautement Qualifiés " et ne décident surement pas des grandes lignes à suivre.
la preuve en est avec la reprise des personnages du catman et du spaceman. s'ils avaient eu leur mot à dire ils porteraient leurs propres maquillages et auraient peut -être une autre attitude scénique.
mais on ne va pas refaire le monde.
pour revenir au sujet de ce topic mark st john représente quasiment rien à mes yeux .
quant à bruce je ne l'ai jamais trouvé à la hauteur scéniquement parlant .
je trouve qu'il n'a aucun charisme. c'est un bon guitariste comme tant d'autres et c'est tout.

a titre perso je ne crois pas a la théorie THOMMY / ERIC simple employés .... niveau money ils doivent etre blindé , de plus ne seraisse que de faire des tournées et monté sur scène tous les soir , faut quand mème avoir une motiv autre que pécunière , a mon avis se sont vraiment des fans du groupe a la base , accepter de metre en retrait sa personnalité sur le long terme n est pas une chose facile . le problème vient de PAUL / GENE qui d une part ont été échaudé par les exés successif de PETER / ACE / VINNIE , et qui ont été confortés au vue de la carrière du groupe dans le fait que leurs décisions étaient les bonnes . soyons honnete , combien d entre nous on cru a un avenir pour KISS quand ces derniers annonce la fin du make up ... moi le premier d ailleur .. combien on cru a KISS quand ils ont viré disco /fm , surtout au vue de ce que proposait la concurrence .... il y a aussi les desirs des fans pas toujours tres réalistes , la aussi nous voulons tout et son contraire .. PAUL / GENE appliquent un concept tout simple , quand tu gagnes tu as raison . ils prennent des décisions qui mème si nous ne les comprenons pas toujours sont bénéfiques pour le grouoe donc au final ils ont raison .

DOMM a écrit:

a titre perso je ne crois pas a la théorie THOMMY / ERIC simple employés .... niveau money ils doivent etre blindé , de plus ne seraisse que de faire des tournées et monté sur scène tous les soir , faut quand mème avoir une motiv autre que pécunière , a mon avis se sont vraiment des fans du groupe a la base , accepter de metre en retrait sa personnalité sur le long terme n est pas une chose facile . le problème vient de PAUL / GENE qui d une part ont été échaudé par les exés successif de PETER / ACE / VINNIE , et qui ont été confortés au vue de la carrière du groupe dans le fait que leurs décisions étaient les bonnes . soyons honnete , combien d entre nous on cru a un avenir pour KISS quand ces derniers annonce la fin du make up ... moi le premier d ailleur .. combien on cru a KISS quand ils ont viré disco /fm , surtout au vue de ce que proposait la concurrence .... il y a aussi les desirs des fans pas toujours tres réalistes , la aussi nous voulons tout et son contraire .. PAUL / GENE appliquent un concept tout simple , quand tu gagnes tu as raison . ils prennent des décisions qui mème si nous ne les comprenons pas toujours sont bénéfiques pour le grouoe donc au final ils ont raison .

Mais tu as raison Domm,Eric Et tommy sont 2 grands fans de kiss!!!,pour preuve ne pas oublié ce qu'a fait tommy pour kiss avec les dvds,quant à eric il parle,je ne sais plus si c'est dans Konfidential,de sa passion pour kiss lorsqu'il était allé les voir en concert!

Alors c'est très bizzard, parce que:

D'un coté on entend:
"J'aime pas Vinnie,Bruce et Mark par ce qu'ils ne collaient pas au style du groupe"
Ca veut dire que seul Ace colle au groupe..

Mais d'un autre coté on entend:
"J'aime pas Tommy, parce qu'il singe Ace"
Mais si il ne singeait pas Ace, est ce qu'il collerait au style du groupe... Là réside la question...

là est la question!!!

Ca c'est évident que les boss ce sont Gene et Paul, depuis le début !

pour moi juste vinnie ne collai pas au groupe,mark passage ephemere pas eu le temps de vraiment le connaitre
tommy lui aurai peut etre pus essayer d'amener quelque chose de nouveau
quoi que dernierement en live il a bien modifié son passage solo en battle avec eric (j'aimes bien)

unmasked a écrit:

Ca c'est évident que les boss ce sont Gene et Paul, depuis le début !

ça c'est du réalisme !
éric et thommy sont des rock stars mais avec des statuts d'employés .
ils n'ont aucun droit sur la "marque" kiss.
kiss appartient à gene et paul et à personne d'autre juridiquement parlant.

jfpkiss45 a écrit:

unmasked a écrit:

Ca c'est évident que les boss ce sont Gene et Paul, depuis le début !

ça c'est du réalisme !
éric et thommy sont des rock stars mais avec des statuts d'employés .
ils n'ont aucun droit sur la "marque" kiss.
kiss appartient à gene et paul et à personne d'autre juridiquement parlant.

c'est vrai!,kiss est une industrie de puis de bien longues années et les boss sont Gene et Paul!,c'est comme cela pas le choix!!,même si des fois on aimerai un petit truc plus cool!!! :|

Pour ma part j'ai du mal avec Gene ............................. !!! Non bien sur !!

Non plus sérieusement, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec Vinnie !!! Y'a un truc qui fait que je n'accroche pas du tout ! Comme ca a été dit, je trouve que "ca colle pas" ! J'ai l'impression, qu'il s'est de suite prit pour THE kissman, larguant totalement les 2 cofondateurs avec Gene et Paul ! C'est peut etre faux, mais en tout cas, c'est l'image qu'il renvoie ! Et le deuxieme membre c'est mark st john ! Je ne dis pas qu'il faut un certain physique pour integrer kiss, mais je sais pas, j'ai l'impression, que kiss n'est pas le groupe qui lui correspond !

Sinon pour Thommy et Eric, c'est vrai que ca aurait été interessant qu'ils aient leur personnage, et je serai curieuse de voir ce qu'ils auraient choisi ! Mais le fait qu'ils réendossent le make-up original était surement pour kiss, un moyen de se rassurer ! Et peut etre que le public a accroché en ne voyant surtout que le maquillage et pas forcement l'homme derriere. Par la suite on a accepté le changement, et fait qu'aujourd'hui on retrouve un groupe soudé en pleine forme !

shay08 a écrit:

Pour ma part j'ai du mal avec Gene ............................. !!! Non bien sur !!

Non plus sérieusement, j'ai toujours eu beaucoup de mal avec Vinnie !!! Y'a un truc qui fait que je n'accroche pas du tout ! Comme ca a été dit, je trouve que "ca colle pas" ! J'ai l'impression, qu'il s'est de suite prit pour THE kissman, larguant totalement les 2 cofondateurs avec Gene et Paul ! C'est peut etre faux, mais en tout cas, c'est l'image qu'il renvoie ! Et le deuxieme membre c'est mark st john ! Je ne dis pas qu'il faut un certain physique pour integrer kiss, mais je sais pas, j'ai l'impression, que kiss n'est pas le groupe qui lui correspond !

Sinon pour Thommy et Eric, c'est vrai que ca aurait été interessant qu'ils aient leur personnage, et je serai curieuse de voir ce qu'ils auraient choisi ! Mais le fait qu'ils réendossent le make-up original était surement pour kiss, un moyen de se rassurer ! Et peut etre que le public a accroché en ne voyant surtout que le maquillage et pas forcement l'homme derriere. Par la suite on a accepté le changement, et fait qu'aujourd'hui on retrouve un groupe soudé en pleine forme !